让消费者迷糊的两种QS商标
标“生产许可”的合法，标“质量安全”的违规
维权调查
“按国家质检总局规定，商品包装上原制定的QS标志中的“QS质量安全”字样最迟应在2011年12月1日后变更为“QS生产许可”字样。
近日，成都市民李先生打进华西都市报3·15维权热线，称自己在红花西路某大型超市购物时，发现包装上的QS标识有两种，一种写着“质量安全”的字样，一种写着“生产许可”的字样。“到底哪一种是有保障的呢？”李先生想问这样一个问题。
新规发布去年12月开始，旧标弃用
就这两个标识的问题，记者咨询了四川省质监局食品处的工作人员。工作人员告诉记者，目前市场上销售的食品外包装上出现的两种QS版本都是真的。她说，国家原制定的QS标志为“QS质量安全”，但在2010年，国家质检总局下发《关于使用企业食品生产许可证标志有关事项的公告》。该公告规定，自2010年6月起，将QS标志中的“质量安全”字样变更为“生产许可”，之前取得食品生产许可的企业有18个月的过渡期完成旧版生产许可证标志包装物的更替。
这也就是说，从2011年12月1日起，所有出厂的食品标签中QS标志应该是印有“生产许可”，而“质量安全”字样不得再使用。对字样的改变，四川大学食品化工教授卢晓黎认为，新的标识从字面上更加规范和准确，它限定了标识的作用，“只是一种生产的许可。”
现场调查更换期到期后，仍有旧标
记者随后来到李先生反映的超市。在这家超市，记者发现有多种去年12月1日后生产的产品，仍然打着“质量安全”的标识。其中包括火锅底料、蒸肉米粉、枸杞等产品。最令人疑惑的是，这些产品与其他同一品牌的产品放在一起销售，而另外的产品虽然也是12月1日后生产的，但却印着“生产许可”的新标识。
根据产品包装上的联系电话，记者联系到其中一家使用旧标识的公司，该公司大区经理向先生在仔细检查了包装和收银小票后，承
认了该产品是属于他们公司的。“但是经过查证超市的货源是自行购买的，不是从我们经销商手上来的，”向经理说。
而记者走访发现，不止这一家超市，另一些大型超市里也存在着12月1日之后生产却打着旧标识的产品。
厂家诉苦全部更换包装，损失很大
记者在红花西路这家超市发现的旧标识产品中，有一种150克包装的蒸肉米粉，生产日期标明是2012年3月1日，记者联系上米粉生产公司的负责人封小姐。
在电话里，封小姐承认了公司的确有这样的产品。但是她向记者吐露，因为小批量的包装别人不给做，所以当时做了很多。而这款产品也不属于热销产品，因此在18个月的缓冲期内并没有销售完毕。“当时还剩了很多，对我们损失很大。”
而之前的向经理也曾向记者抱怨：“法规要更换新标识对于任何厂家都是有损失的，废弃的包装和产品我们都在回收，大概损失了几十万。对于我们这样的小厂来说，损失算大的。”
调查后记
厂家、经销商、超市总有一个有猫腻
在调查中，记者发现这样一个矛盾：生产厂家称旧包装已经没有再用，而那些旧包装又的确是厂家的。
记者先前联系过的蒸肉米粉生产公司的封小姐就坚称，它们生产的150克的蒸肉米粉早已经更换了新包装，而生产日期上还表明是2012年3月1日就更不可能。虽然她承认了有部分旧标识包装袋仍然在使用，但是这一款已经弃用。“有可能是经销商或者卖场用香蕉水洗掉了生产日期，重新打上去的。”她猜测称。
而另一家使用旧标识的公司大区经理向先生在查看了自己产品的包装后，也承认了的确是自家的产品，但是他也坚称旧包装早就收回弃用，他一边称有可能是自己工人操作失误造成，同时也猜测可能是其他环节出现问题。
昨日，记者再次联系上红花西路那家大型超市的工作人员，
她在电话里称，已经把所有旧标识的物品下架。但当记者问到对于进场的商品是否有一定的审核和检验时，她称不知情。但是，这些生产日期在2011年12月1日之后，却仍然印着旧的QS标识的产品，却实实在在地出现在了市场上。究竟是厂家的原因还是经销商的原因还是卖场的原因，我们不得而知。因此，省质监局工作人员提醒市民，在选购食品时，应注意选择带有“QS生产许可”字样的食品。
华西都市报记者陆阳阳实习记者任鸿摄影杨涛实习记者董睿
报料人：李先生线索奖：30元
| 
