【原创】关于影视剧审查中引入法制审查的思考

      2010年10月25日的《民主与法制时报》有一组法制影视的报道。
      作者根据一些电视剧中出现的法制误导现象，建议影视作品创作人不要采取随意粗略的态度，避免可能的误导和消极影响，要求编导人员最起码应学习一些与剧情有关的法律知识，在内部要设法律顾问，在电视剧组的组成人员中，应强制性规定聘请律师作为法律顾问；外部要通过监管，发行等部门的法律问题审核，在对电视剧审查的专家群体中，应该吸收律师。认真做好这些环节，其行为本身就是对法律精神的实践与弘扬。
      文中，作者杲远列举了电视剧《交通警察》中有一个情节对未成年犯罪问题方面存在误导观众；在《我们生活的年代》中，误定罪名，乱判刑罚，电视剧中的律师说出了一个：“过失杀人罪”罪名，把“过失致人死亡罪”错误的说成“过失杀人罪”，不但降低了律师水平，有损律师形象，还误导了观众。电视剧《金婚》中，编导们编造出一个“诈骗公款罪”，事实上我国刑法上根本无此罪名。还有《不要和陌生人说话》中审判阶段的被告人弄成了被告及犯罪嫌疑人；《女人不再沉默》中混淆了权力与权利…..
       对于作者提出的这些现象，我平时也有所发现，而且他提出的建议很好，具有必要性和可行性。因为，人们常常受影视作品的直观性，娱乐性，易接受性等特点，从中接受法制教育，获得最基本的法律常识。
笔者曾办理过一起绑架撕票案，两被告人就是受了电视剧的影响。而且，在笔者办案过程中已多次遇到当事人的错误观点根深蒂固很难转变，他们根本不跟你讲理，更不相信你说的，因为他说他们在电视上亲眼目睹看到过的，假不了，错不了，他反而还会说难道你是对的，那电视上演的会错，怎么可能？可以说电视剧中的法律错误，不但误导了观众，连我也深受其害，你说引经据典，花费大量时间、精力、口舌来说服那些被误导的观众。特别是，一些影视剧中演的律师不是靠真本事从事职业，而是靠拉拢腐蚀法官去赢得当事人赞赏。一旦你代理案件，当事人稍有不如意，他不是说你没有能力，而是说你不负责，不会去拉拢关系，搞歪门邪道…..
       因为，笔者也希望影视剧创作后，在形成剧本时，拍摄之前真的很有必要把好法制关，先就要审查有无法律上的疏漏或误导。而且，这最好能引起影视剧行业及其主管部门重视，共同把好通过影视剧正确普法这一关。


来源：http://bbs.legaldaily.com.cn/viewthread.php?tid=69396